Mostrando entradas con la etiqueta No con mis impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta No con mis impuestos. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de noviembre de 2014

Por el fin del aborto



Mañana, como todos los días 25, nos juntaremos a las 9 de la noche frente a la empresa abortista Ginemur, situada en la Avenida Juan de Borbón, nº 22, Murcia, para rezar el Santo Rosario. Pediremos a la Virgen el fin de TODA LEGISLACIÓN ABORTISTA y también que concluya la FINANCIACIÓN PÚBLICA que la Comunidad Autónoma de Murcia hace de los abortos. Con nuestro dinero no queremos que se maten a seres humanos.

Os esperamos.

VITA ET VERITAS

viernes, 24 de octubre de 2014

Por el fin del aborto



Mañana, como todos los días 25, nos juntaremos a las 9 de la noche frente a la empresa abortista Ginemur, situada en la Avenida Juan de Borbón, nº 22, Murcia, para rezar el Santo Rosario. Pediremos a la Virgen el fin de TODA LEGISLACIÓN ABORTISTA y también que concluya la FINANCIACIÓN PÚBLICA que la Comunidad Autónoma de Murcia hace de los abortos. Con nuestro dinero no queremos que se maten a seres humanos.

Os esperamos.

VITA ET VERITAS

miércoles, 20 de febrero de 2013


La verdad sobre la pastilla del día después
 
 
“Son de color blanco, inocuas, fáciles de usar, con escasos efectos secundarios y, lo más importante, reducen a menos del 1% el riesgo de un embarazo no deseado cuando se consumen en las 72 horas posteriores a un posible coito fecundante.
 
A pesar de la casi perfección que rodea al primer preparado específico que se ha aprobado en España como píldora del día después (...) la duda sobre si las españolas podrán acceder fácilmente a ella permanece para la mayoría de los especialistas que llevan ya más de 20 años facilitando la Anticoncepción de Emergencia.

Se define así a todas las medidas utilizadas (...) que ofrecen una segunda oportunidad, en un tiempo límite, a las mujeres a las que les ha fallado su método anticonceptivo habitual o no han empleado alguno para impedir tener un hijo que no desean. La expansión de su uso permite, además, disminuir las más de 50.000 interrupciones voluntarias del embarazo que se producen cada año en nuestro país.

Los temores de los profesionales involucrados en la AE se sustentan en la larga lista de obstáculos que persisten en buena parte de los países desarrollados.

Entre ellos: la falta de información a las mujeres sobre su existencia, el hecho de que las autoridades sanitarias no realicen campañas de divulgación para médicos y usuarias, la objeción de conciencia que esgrimen algunos expertos para no recetarla — a pesar de que el tratamiento ha demostrado científicamente no ser abortivo—, y la improbable financiación pública del producto, tal y como ha apuntado la compañía Schering, fabricante de Postinor, y como afirmó, además, la ministra de Sanidad Celia Villalobos, tras la aprobación del fármaco en marzo”

Así promocionaba el periódico digital elmundo -al igual que otros periódicos anticatólicos- en el año 2001 el uso de la pastilla del día después. De la misma se afirmaba que no era abortiva, que reduciría el número de embarazos, que no tendría efectos secundarios, etc. Se puede leer el artículo completo en la siguiente dirección: http://www.elmundo.es/salud/2001/429/986486889.html

En primer lugar, y ante la gravedad de lo afirmado por el periódico hemos de recordar otra vez lo que ya indicamos en anteriores entradas: de forma totalmente arbitraria la OMS, que es un órgano político, ha definido por motivos puramente ideológicos que el embarazo empieza una vez anidado el zigoto; por tanto, atendiendo a esta definición arbitraria, se podría decir que si no hay anidación no hay embarazo. Ahora bien, la realidad es que la vida del ser humano empieza tras la concepción, por lo que si una vez producida ésta se impide por cualquier medio su normal desarrollo se mata a un ser humano.

Una vez vista la promoción de la pastilla por parte del periódico veremos la realidad. Para ello nos apoyaremos en los datos indicados por el periodico digital Religión En Libertad. Se pueden contrastar los datos en la siguiente dirección: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=26916

 
- En el año 2000 no se comercializa la PDD en España; el número de abortos es de 60.000.
 
- En el año 2001 el gobierno de José María Aznar, pese a las protestas de los cristianos y los grupos provida, autoriza su uso. En su momento el gobierno indicó que las pastillas ayudarían a disminuir el número de abortos. Asimismo, informó que estas pastillas se darían en entornos muy controlados, bajo estrictas medidas, para que su uso no se banalizase. En ese año se reparten 160.000 píldoras; hay 70.000 abortos.
 
- En el año 2005 se reparten 500.000 píldoras; hay 91.000 abortos.
 
- En el año 2009 se liberaliza la píldora; hay 111.000 abortos
 
- En el año 2010 se aprueba la "Ley Aído"; hay 113.000 abortos
 
- En el año 2011 se reparten unas 700.000 píldoras; hay 118.000 abortos.

Por lo tanto, en diez años, repartiéndose 700.000 PDDs se ha doblado el número de abortos (cifra que no incluye las muertes humanas ocasionadas directamente por las pastillas).

Tristemente, podemos ver cómo el partido que normalmente acapara el voto católico -el Partido Popular- traicionó en a sus votantes: fue un claro colaborador en la expansión de la cultura de la muerte (tanto por haber autorizado en España el uso de la pildora del día después como por no haber cambiado la legislación abortista promovida por el PSOE). Asimismo, el gobierno de Aznar favoreció la expansión de la actual cultura relativista y hedonista, ­-cultura que en el fondo se basa en la negación de Dios - habiendo trivializado las relaciones sexuales.

A la vista de todo lo anterior, recordemos lo que -con carácter profético- ya indicó la Conferencia Episcopal Española, el 27 de abril de 2001:

El pasado día 23 de marzo la Agencia del Medicamento, del Ministerio de Sanidad, aprobó la comercialización de la llamada píldora del día siguiente en las farmacias españolas.

1. Se trata de un fármaco que no sirve para curar ninguna enfermedad, sino para acabar con la vida incipiente de un ser humano. Su empleo es un método abortivo en la intención y en el efecto posible. En la intención, porque con su utilización en las 24 o 72 horas siguientes a las relaciones sexuales, se pretende que, si ha habido fecundación, el óvulo fecundado no llegue a anidar en el útero y muera, siendo expulsado del cuerpo de la madre. Lo que objetivamente se persigue es, pues, un aborto precoz, aunque tal aborto sólo se produzca efectivamente en el caso de que las relaciones sexuales hubieran sido fecundas.

2. El embarazo comienza con la fecundación, no con la anidación. El óvulo fecundado ya es un ser humano, distinto de la madre, que empieza a vivir su propia vida en las fases previas a su anidación en el útero materno[2]. Es verdad que su viabilidad es entonces más baja que en las etapas posteriores de su existencia y muchos embriones incipientes se malogran de modo natural. Pero esto no autoriza a nadie a eliminarlos consciente y voluntariamente. Todos hemos pasado por esa situación de debilidad vital y agradecemos que nadie haya puesto fin en aquellos momentos al curso natural de nuestra vida, impidiéndonos llegar a ver la luz. Eso habría sido un crimen. La vida humana ha de ser respetada y protegida siempre; con mayor esmero, si cabe, cuando más débil es y mas a merced está del cuidado ajeno.


3. La píldora del día siguiente es un fármaco a base de hormonas, que no es inocuo para la mujer. Su concentración hormonal es muy superior a la de los anticonceptivos. No trata de preparar a la mujer para evitar la concepción, sino de impedir el desarrollo de una posible concepción ya realizada. No es un anticonceptivo. Por eso, es necesaria una gran cantidad de hormonas administrada de golpe, en una o dos veces. De ahí que se puedan producir trastornos y problemas de salud en la mujer que lo utiliza, pues se trata de una especie de agresión hormonal a su organismo. Este posible daño se añade, como causa de inmoralidad, al aborto intentado o realizado, aunque, como es obvio, lo verdaderamente grave sea el atentado deliberado a la vida humana.

4. Permitiendo la venta de la píldora del día siguiente, la autoridad pública abdica de nuevo de su gravísima responsabilidad de tutelar siempre la vida humana. Es incluso posible que con esta autorización el Gobierno entre en contradicción legal con la actual legislación despenalizadora del aborto, la cual, aun siendo moralmente rechazable, exige al menos, como requisito de la exención de pena para las acciones abortivas, la constatación previa de que se da alguno de los tres supuestos marcados por la ley. La Administración pone ahora en manos de los usuarios de la píldora del día siguiente un instrumento que permite la realización del aborto sin control alguno de los supuestos legales de despenalización.

5. Los médicos y los farmacéuticos amantes de la vida humana y coherentes con la conciencia ética no deberán prestarse a facilitar en modo alguno este instrumento de muerte que es la píldora del día siguiente. Las autoridades tienen la obligación de proveer a que no se les impida el ejercicio de la objeción de conciencia en esta materia tan grave.

6. Exhortamos a todos, una vez más, a respetar y cuidar la vida humana. Nadie con conciencia recta querrá contribuir a la confusión entre el bien el mal, un signo tan triste de la llamada cultura de la muerte, que induce a matar haciendo creer erradamente que así se sirve a la vida. El problema de los embarazos no deseados y no deseables, por ser fruto de relaciones sexuales irresponsables, en particular entre los más jóvenes, no se puede tratar de resolver recurriendo, con mayor irresponsabilidad aún, al expediente criminal del aborto. Intentar enmascarar la realidad por motivos políticos, comerciales o de cualquier otra clase, acaba perjudicando a las personas y al bien común.

7. Pedimos a los agentes de la pastoral de la Iglesia y a los educadores, en especial a los padres y madres de familia, que ayuden a los adolescentes y a los jóvenes a comprender y vivir con verdad su propia sexualidad y las relaciones entre los sexos; muéstrenles cómo la castidad, lejos de recortar las posibilidades de la existencia humana, permite integrar en la libertad los instintos y las emociones capacitando para un amor auténtico. La libertad que la virtud posibilita es la que hace felices a las personas, pues respeta y ama la vida de todos.

lunes, 7 de enero de 2013



"Renovamos nuestra llamada a los políticos para que asuman su responsabilidad"
 


De esta manera se pronunciaba la Conferencia Episcopal Española en una nota hecha pública el pasado mes de noviembre con motivo del fallo del Tribunal Constitucional en relación al mal llamado “matrimonio homosexual”. En la misma se indicaba textualmente lo siguiente:
 
Renovamos nuestra llamada a los políticos para que asuman su responsabilidad. La recta razón exige que, en esta materia tan decisiva todos actúen de acuerdo con su conciencia, más allá de cualquier disciplina de partido. Nadie puede refrendar con su voto leyes que dañan tan gravemente las estructuras básicas de la sociedad. Los católicos, en particular, deben tener presente que, como servidores del bien común, han de ser también coherentes con su fe”

Pues bien, el Partido Popular, que suele concentrar el voto católico español, lleva ya más de un año gobernando y no ha tocado las leyes anti-vida ni anti-familia que heredó del Partido Socialista:
     
  • Del aborto sólo ha anunciado retoques menores y confusos que no llegan. Mientras tanto, según las cifras oficiales, se han en eliminado en España en el 2012 a 118.359 seres humanos (en parte financados con los impuesto de todos gracias a los conciertos que tienen los poderes públicos con los centros abortistas), cifra a la que habría que sumar las debidas al reparto masivo y gratuito de píldoras abortivas y al uso de determinados "métodos anticonceptivos" que impiden la anidación del nuevo ser humano.  
  • Del divorcio exprés, una forma de repudio rápido, no ha dicho absolutamente nada.
  • De la ley del “matrimonio homosexual”, tras el fallo del TC, diversos miembros del PP han indicado que la van a dejar tal y como está.
 
Es necesario resaltar que todos los gobiernos del mundo derogan cantidad de leyes promulgadas por sus predecesores, por muy constitucionales que sean, porque no las consideran adecuadas, mientras que el Partido Popular, a la vista de los hechos, ha decidido asumir como propias las leyes heredadas del nefasto gobierno de Zapatero.
 
En relación a ello el presidente de E-Cristians, Josep Miró, ha señalado que "al menos, en el PSOE dimitió la senadora Mercedes Aroz por el tema del aborto y el matrimonio homosexual” mientras que “en el PP no he visto dimitir a nadie".
 
Es más, no se ha observado que sus miembros se hayan manifestado en contra del actual planteamiento del PP, que en la práctica, desde el punto de vista moral, es cómo el del gobierno socialista.
 
La Congregación para la Doctrina de la Fe, el 3 de junio de 2003, indicó el relación al “matrimonio homosexual” lo siguiente:
 
"En caso de que el parlamentario católico se encuentre en presencia de una ley ya en vigor favorable a las uniones homosexuales, debe oponerse a ella por los medios que le sean posibles, dejando pública constancia de su desacuerdo; se trata de cumplir con el deber de dar testimonio de la verdad".
 
Resulta evidente que en España los políticos católicos pertenecientes al PP se han sometido a la disciplina de partido y han olvidado su obligación moral de "dejar pública constancia de su desacuerdo” y de “cumplir con el deber de dar testimonio de la verdad". Por todo ello, requerimos a los mismos que sean coherentes con su fe y muestren su desacuerdo público con toda ley que atente contra el derecho a vivir, contra la familia natural y contra el bien común.

jueves, 20 de diciembre de 2012


Día de los Santos Inocentes
 



La asociación Vita et Veritas se adhiere al acto promovido por Alternativa Española que tendrá lugar el día 28 de diciembre, con motivo del día de los Santos Inocentes.

En el mismo se van a celebrar ante diversos centros abortistas de toda España concentraciones con la finalidad de reivindicar el derecho a vivir y de pedir la derogación de toda legislación que permita la eliminación de seres humanos. Asimismo, en Madrid, ante la sede el Partido Popular, que ha permitido la muerte de miles de inocentes, se va a solicitar la derogación de toda ley del aborto.

En Murcia la concentración tendrá lugar a las 20:00 h frente al establecimiento abortista Ginemur, sito en C/ Princesa nº7 (Barrio del Carmen), donde todos los días, gracias al concierto que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia mantiene con éste y otros establecimientos, se matan a seres humanos con el dinero de nuestros impuestos.

Vita et Veritas invita a que sus asociados y simpatizantes participen en el acto y pidan la derogación de la ley del aborto, de todo aborto.

Se puede encontrar más información sobre la iniciativa promovida por AES en la siguiente dirección: http://www.alternativaespanola.com/inocentes.htm

 

lunes, 19 de noviembre de 2012


¿Tiene El PP murciano una concepción cristiana del hombre? (II)


En la anterior entrada vimos cómo el ejecutivo regional hace uso de los medios propios del gobierno para favorecer la expansión de la cultura de la muerte.
 
Veremos a continuación cuál es la posición de Miguel Ángel Cámara y su equipo, gobernando desde hace años con mayoría absoluta, en relación a la defensa de la vida. Podremos comprobar cómo éstos adoptan una posición todavía más extrema en relación a la citada cultura de la muerte.

Toda la información que se mostrará  proviene de la página web dependiente del Ayuntamiento de Murcia http://www.informajoven.org/info/salud/salud.asp

En la misma, en la sección “Sexualidad” encontraremos, entre otras, la temática “Embarazo”. Ésta se divide solamente en dos apartados: “Interrupción voluntaria del embarazo” y “Embarazo no deseado”:

Mostraremos a continuación qué es lo que dice el PP murciano en cada uno de ellos. Con decepción podremos descubrir cómo el PP no lucha por la defensa de la vida. Es más, descubriremos cómo anima a las mujeres que piensen abortar a “demandar información y asesoramiento en su Centro de Salud o en los Centros Asesores y de Salud dependientes de los Ayuntamientos”.
 
Pasamos a reproducir parte de la información contenida en la web:

“Interrupción voluntaria del embarazo
 
La legislación española ofrece la posibilidad de interrumpir el embarazo en tres casos o supuestos:
 
Artículo 417 bis del Código Penal:
 
No será punible el aborto practicado por un médico o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
 
Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien, o bajo cuya dirección, se practique el aborto.
 
En caso de urgencia, por riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.

 El aborto se puede practicar dentro de las doce primeras semanas de gestación (3 meses)
 
Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación (3 meses) y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
 
Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
 
En los casos previstos en el número anterior, no será punible la conducta de la embarazada, aún cuando la práctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento público o privado acreditado o no se hayan emitido los dictámenes médicos exigidos.
 
Cuando una mujer desea interrumpir el embarazo puede demandar información y asesoramiento en su Centro de Salud o en los Centros Asesores y de Salud dependientes de los Ayuntamientos.”

A continuacion en la página web se da información de los distintos sitios a los que hay que acudir para acabar con la vida del niño en gestación: se muestran los teléfonos de contacto y direcciones de diversos centros de salud de Murcia y diferentes direcciones de las “clínicas privadas concertadas en la Comunidad Autónoma de Murcia para la realización de la interrupción voluntaria del embarazo (i.v.e.)”
 
Por su parte, la sección “Embarazo no deseado” presenta el siguiente contenido:
 
¿Cómo prevenir un embarazo no deseado?
 
Con la educación e información sexual y el uso de una anticoncepción segura y responsable a la que tienes derecho y que la red sanitaria pública debe poner a tu disposición.
 
El conocer nuestro propio cuerpo y nuestra sexualidad lo más tempranamente posible es el primer paso para prevenir un embarazo no deseado.
 
Los métodos anticonceptivos utilizados adecuadamente son la mejor garantía para prevenir un embarazo:
 
Anticonceptivos hormonales
DIU
Diafragma
Preservativo
Espermicidas
Ligadura de trompas y vasectomía
 
¿Qué puede hacer una mujer ante un embarazo no deseado?
 
En primer lugar, la medida fundamental es acudir inmediatamente en demanda de asesoramiento a cualquiera de los siguientes Centros: Centros de Orientación y Planificación Familiar, Ambulatorios, Hospitales y en los Centros de Información de la Mujer, así como en los Centros Asesores y de Salud dependientes de los Ayuntamientos.

Estos servicios deben informarte acerca de las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la interrupción del embarazo, y asesorarte sobre las exigencias, requisitos y trámites que se precisen en cada caso. Asimismo, te informarán de los centros acreditados para la IVE.
En la Región de Murcia los Centros privados acreditados para la IVE son ….”
 
Volvemos a ver la falta de respeto de PP murciano hacia la vida del ser humano. Por otra parte, podemos comprobar cómo miente a través de la manipulación del lenguaje -al igual que el PP regional- al afirmar que determinados métodos son anticonceptivos cuando en realidad, en mayor o menor medida, acaban con la vida del nuevo ser humano: el DIU, etc.

Por otra parte, en la web, en la sección “Anticonceptivos” se muestra entre otros el siguiente contenido:

“Según su efecto, los métodos anticonceptivos se clasifican en:
 
1.Métodos hormonales: suponen la ingestión o asimilación de sustancias similares a las hormonas producidas por las gónadas....
 
5.-Métodos definitivos
Dispositivo Intratubárico....
 
6.-Otros Métodos
Método de emergencia Pildora del día después"
 
A continuación se describe las ventajas e inconvenientes de cada método, obviando como es de suponer, los efectos abortivos que pueden tener alguno de éstos. Reproducimos a continuación la infomación que se da para la pastilla del día después:
 
ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA (TRATAMIENTO POSTCOITAL O PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS)
 
La píldora del día después o tratamiento postcoital es un tratamiento para evitar un posible embarazo en determinados casos:
 
-Si se ha roto el preservativo.
-Si se ha mantenido una relación coital sin utilizar ningún método anticonceptivo.
-Si el preservativo se queda dentro de la vagina y hay riesgo de derrame del esperma.
 
Este tratamiento también es conocido como "píldora del día después", aunque se puede tomar como máximo hasta tres días después de la relación sexual. Su eficacia es bastante alta (aunque no absoluta) No es un método anticonceptivo que se puede usar habitualmente - sólo en caso de urgencia -, y existe el riesgo de una posible infección por el virus VIH y otras enfermedades producidas por virus o bacterias.
 
Tiene que tomarse, como máximo, antes de 72 horas (3 días) después de la relación sexual coital. La eficacia es mayor cuanto antes se tome tras el coito desprotegido.

Puede tener efectos secundarios: náuseas, vómitos, hemorragias, desarreglos en la menstruación... Ante cualquier duda (por enfermedad como hipertensión o diabetes) hay que pedir asesoramiento al farmacéutico y/o al médico.
 
En la actualidad no requiere receta médica, se puede adquirir en farmacias.
 
El efecto del tratamiento postcoital o anticoncepción de emergencia no está completamente aclarado, pero se basa, principalmente, en la inhibición o retraso de la ovulación y, secundariamente en dificultar la fertilización, el transporte y la implantación. No interrumpe un embarazo ya establecido (blastocito implantado)”.
 
Comprobamos cómo con la manipulación del lenguaje se engaña a los ciudadanos, al hacer pensar a quienes desconozcan el asunto, que no es un método abortivo.
 
A la vista de todo anterior, señor Cámara, ¿usted realmente se considera católico? ¿Usted en verdad cree que la vida humana es sagrada? La respuesta es evidente

domingo, 24 de junio de 2012

Por el fin del aborto



El próximo lunes, como todos los día 25, nos juntaremos frente al centro abortista Ginemur, sito en C/ Princesa, nº 7, Murcia, para rezar el Santo Rosario. Pediremos a la Virgen el fin de TODA LEGISLACIÓN ABORTISTA y también que concluya la FINANCIACIÓN PÚBLICA que la Comunidad Autónoma de Murcia hace de los abortos. Con nuestro dinero no queremos que se maten a los niños por nacer.

    Os esperamos.

VITA ET VERITAS

viernes, 22 de junio de 2012


Matar para permitir el desarrollo



Veíamos en nuestra anterior entrada como Schuman, temiendo una corrupción de su idea de Europa indicó, bien podríamos decir que con carácter profético, que “una democracia anticristiana sería una caricatura que terminaría en anarquía o tiranía”.

Pues bien, según hemos podido saber a través de una noticia publicada el pasado mes de marzo por el diario digital Forumlibertas.com, “la democrática y laica UE”, en vez de apoyar a los más débiles, como son los niños que están por nacer, estaría favoreciendo que éstos fueran eliminados gracias a -curiosamente- las ayudas al desarrollo. Y es que la Unión Europea estaría financiando abortos a través de estas ayudas.

Así lo ha afirmado la organización European Dignity Watch (EDW) en un informe presentado ante el Parlamento Europeo.

En este estudio sin precedentes se muestra cómo dos líderes mundiales abortistas, International Planned Parenthood Federation (IPPF) y Marie Stopes Internacional, han recibido y continúan recibiendo financiación europea que proviene de los fondos para la ayuda al desarrollo para proyectos relacionados con la Salud Sexual y Reproductiva, que incluye entre sus distintas actuaciones las prácticas abortistas. Hay que indicar que estas organizaciones tienen como misión fundamental proporcionar a todo el mundo “abortos seguros”, como parte de los servicios de planificación familiar.

El informe documenta cómo esto conduce a graves conflictos legales ya que la Comisión Europea, según lo establecido por el principio de atribución y tal como señala la propia institución, no tiene la autoridad legal para financiar abortos. Sin embargo, lo hace año tras año con millones de euros. Así, se estima que la Comisión Europea es el cuarto mayor donante a la salud reproductiva en el mundo.

Por otra parte hay que recordar también que el término "salud reproductiva" fue definido por las Naciones Unidas en 1994, en la Conferencia Internacional celebrada en El Cairo sobre la Población y el Desarrollo. Todos los Estados miembros de la Unión aprobaron el Programa de Acción adoptado en esa ciudad. En ese sentido, la UE nunca ha adoptado una definición alternativa a “salud reproductiva”, que figura en el Programa de Acción y que no hace ninguna referencia al aborto.

lunes, 21 de mayo de 2012


Lo más progresista que yo vaya a hacer en mi vida es defender el derecho a la vida.



De esta manera se pronunciaba el actual ministro de Justicia en una entrevista televisiva realizada en enero de este año.
Se da la circunstancia de que dicha afirmación, hasta la fecha, no se ha visto plasmada por ninguna de las acciones llevadas a cabo por el nuevo ejecutivo.
El actual gobierno de España ha centrado su actividad política en diversas reformas, fundamentalmente de índole económica, basadas muchas de ellas en recortes del gasto público. Mientras tanto, y según se indica en la noticia que adjuntamos, cada día mueren por aborto 300 niños. Ello supone que desde la toma de posesión del nuevo gobierno se han perdido aproximadamente 40.500 vidas.

Pues bien, y según la referida noticia, actualmente el gobierno tiene la oportunidad de eliminar la financiación pública del aborto, lo que ahorraría a España más de 57,5 millones de euros.

Así se evitaría dañar la conciencia de muchos españoles, puesto que, financiar con dinero público los abortos repugna profundamente la conciencia de muchos.
Por otra parte, esta inactividad del gobierno en relación con la defensa de la vida no sorprende. Y es que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ha afirmado que el Sistema Nacional de Salud seguirá dando cobertura a los abortos.

Para ver la noticia íntegra, pinchad en: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=22613